放棄 Electron 與 Tauri? 我用 Wails + HTMX 打造 3MB 的跨平台桌面應用

raiven.kao@gmail.com (Raiven Kao) — Mon, 09 Mar 2026 00:00:00 +0000

Web 仔要有 Web 仔的自覺

前言

前陣子收到了 Murphy 的需求，嘗試使用 Tauri 寫了一個桌面 App。Tauri 結合 Rust 與 React 的體驗相當不錯，打包出來的體積也十分理想。

但身為一個主要撰寫 Golang 的後端工程師，內心總有一個聲音：「如果能用 Go 來寫桌面應用，那該有多好？」

眾所周知，Golang 在原生的 Desktop GUI 框架上一直沒有特別強勢的殺手級專案（過去使用 Fyne 的經驗不算太好）。在環顧了一眾基於 Chromium 的 Electron 或是基於系統 WebView 的 Tauri 後，決定走一條稍微不一樣的「老路」：使用 Wails 搭配 HTMX 與 Templ。

最終的產物就是 Dub 一個跨平台的批次檔案重新命名工具。更甚，在 Linux 上打包出來的可執行檔只有約 3MB，並且完美支援 macOS 與 Linux，且幾乎沒有複雜的前端狀態管理負擔。

為什麼是 Wails + HTMX？

在選擇桌面應用程式的技術方案時，我們通常有幾個考量

Electron: 開發體驗極佳，生態系最豐富，但代價是動輒上百 MB 的體積與高昂的記憶體佔用。對於一個小工具來說，太過沉重。（這也是我優先選擇 Zed.dev 作為主要編輯器的原因）
Tauri: 效能極佳，體積小，但後端需要寫 Rust。雖然 Rust 很香，但有時候只想用最熟悉的 Go 快速把邏輯刻出來。
Wails: 與 Tauri 類似，採用前端網頁技術結合系統原生 WebView，但後端語言是 Golang。

既然選了 Wails，前端該用什麼？現代前端框架（React, Vue, Svelte）通常需要建置複雜的 SPA（Single Page Application），並透過 JSON API 與後端溝通。但對於一個狀態並不複雜的工具軟體，不想在前端再維護一份狀態。

Desktop on omegaatt

放棄 Electron 與 Tauri? 我用 Wails + HTMX 打造 3MB 的跨平台桌面應用

前言

為什麼是 Wails + HTMX？